Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
E. 2024/705 • K. 2024/1165 • 8 Temmuz 2024
Karar Özeti
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi .
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
36. HUKUK DAİRESİ
.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE ... MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/02/2022
NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : RÜCUEN TAZMİNAT
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... ... ... ... A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı, davalılar ile hizmet sözleşmeleri yaptıklarını, dava dışı işçi ... işçilik alacaklarının tahsili için açtığı dava sonucu icraen 30.702,14-TL ödemek zorunda kaldıklarını, ödenen miktardan davalılardan sorumlu olduklarını ileri sürerek 30.702,14-TL'nin davalıların tespit edilecek tam sorumlulukları oranında dava dışı işçi ...'a ödeme tarihinden işleyecek ve 6183 Sayılı Kanunu'na göre hesaplanacak faizleriyle birlikte rücuen tahsilini istemiştir.
Davalı ... ... ... ... davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Mahkemece, davanın kabulüne, 558,88 TL'nin 17/11/2020 tarihinden itibaren 6183 sayılı kanuna göre hesaplanacak faizi ile birlikte davalılar ... ... ....
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
36. HUKUK DAİRESİ
.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE ... MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/02/2022
NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : RÜCUEN TAZMİNAT
KARAR TARİHİ : 08/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2024
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... ... ... ... A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı, davalılar ile hizmet sözleşmeleri yaptıklarını, dava dışı işçi ... işçilik alacaklarının tahsili için açtığı dava sonucu icraen 30.702,14-TL ödemek zorunda kaldıklarını, ödenen miktardan davalılardan sorumlu olduklarını ileri sürerek 30.702,14-TL'nin davalıların tespit edilecek tam sorumlulukları oranında dava dışı işçi ...'a ödeme tarihinden işleyecek ve 6183 Sayılı Kanunu'na göre hesaplanacak faizleriyle birlikte rücuen tahsilini istemiştir.
Davalı ... ... ... ... davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Mahkemece, davanın kabulüne, 558,88 TL'nin 17/11/2020 tarihinden itibaren 6183 sayılı kanuna göre hesaplanacak faizi ile birlikte davalılar ... ... ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.