Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/1246 • K. 2024/712 • 8 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1246
KARAR NO : 2024/712
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2021
NUMARASI : 2017/116 E. 2021/763 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı, 2008 yılından itibaren vekalet akdi ile serbest avukatlardan hizmet satın alındığını, bu bağlamda davalı Av. ... ile 2008 yılında Avukatlık Sözleşmesi imzalandığını, bilahare umumi vekaletname çıkarıldığını, imzalanan sözleşme gereğince kuruma ait dava ve icra dosyalarının takip ve tahsili yapılmak üzere 19/11/2008 tarihinde davalı Av. ...' ya ilk etapta 85 adet icra dosyasının teslim edildiğini, daha sonra da icra takibi için davalı avukata sürekli dosya teslim edildiğini, davalının görevini özenle yerine getirmediğini, icra dosyalarında hiç bir işlem yapmadığını, itirazın iptali davalarında yeterli savunmada bulunmadığını, aleyhe sonuçlanan bazı dosyaları temyiz etmediğini ve kurum zararına neden olduğunu, bu...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1246
KARAR NO : 2024/712
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2021
NUMARASI : 2017/116 E. 2021/763 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı, 2008 yılından itibaren vekalet akdi ile serbest avukatlardan hizmet satın alındığını, bu bağlamda davalı Av. ... ile 2008 yılında Avukatlık Sözleşmesi imzalandığını, bilahare umumi vekaletname çıkarıldığını, imzalanan sözleşme gereğince kuruma ait dava ve icra dosyalarının takip ve tahsili yapılmak üzere 19/11/2008 tarihinde davalı Av. ...' ya ilk etapta 85 adet icra dosyasının teslim edildiğini, daha sonra da icra takibi için davalı avukata sürekli dosya teslim edildiğini, davalının görevini özenle yerine getirmediğini, icra dosyalarında hiç bir işlem yapmadığını, itirazın iptali davalarında yeterli savunmada bulunmadığını, aleyhe sonuçlanan bazı dosyaları temyiz etmediğini ve kurum zararına neden olduğunu, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.