Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/1360 • K. 2024/2028 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1360 - 2024/2028
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1360
KARAR NO : 2024/2028
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/08/2024
NUMARASI : 2024/498 E. - 2024/532 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Nema Oranının Belirlenerek Farkın Üye Birikimlerine Eklenmesi
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/01/2025
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı, üyelerinin çalışırken 205 sayılı OYAK Kanununa göre OYAK Daimi Üyesi iken, Milli Savunma Bakanlığı ile Kara, Hava, Deniz Kuvvetleri ve Jandarma Genel Komutanlığı ile Sahil Güvenlik Komutanlığından emekli olan, ancak 1996 yılında yapılan kanun değişikliği ile OYAK’ta uygulamaya başlayan Emekli Maaş Sistemine (EMS) dahil edilerek emekli olduktan sonra da diğer daimi üyeler ile eşit haklara sahip olarak OYAK Daimi Üyeliğini devam ettiren "emekli subay, emekli sözleşmeli subay, emekli astsubay, emekli sözleşmeli astsubay, emekli uzman jandarma, emekli uzman çavuş, emekli askeri memur ve OYAK ile bu kurumun sermayesinin %50'sinden fazlasına sahip iştirak ve şirketlerde çalışan bilumum maaşlı ve ücretli...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1360
KARAR NO : 2024/2028
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/08/2024
NUMARASI : 2024/498 E. - 2024/532 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Nema Oranının Belirlenerek Farkın Üye Birikimlerine Eklenmesi
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/01/2025
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı, üyelerinin çalışırken 205 sayılı OYAK Kanununa göre OYAK Daimi Üyesi iken, Milli Savunma Bakanlığı ile Kara, Hava, Deniz Kuvvetleri ve Jandarma Genel Komutanlığı ile Sahil Güvenlik Komutanlığından emekli olan, ancak 1996 yılında yapılan kanun değişikliği ile OYAK’ta uygulamaya başlayan Emekli Maaş Sistemine (EMS) dahil edilerek emekli olduktan sonra da diğer daimi üyeler ile eşit haklara sahip olarak OYAK Daimi Üyeliğini devam ettiren "emekli subay, emekli sözleşmeli subay, emekli astsubay, emekli sözleşmeli astsubay, emekli uzman jandarma, emekli uzman çavuş, emekli askeri memur ve OYAK ile bu kurumun sermayesinin %50'sinden fazlasına sahip iştirak ve şirketlerde çalışan bilumum maaşlı ve ücretli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.