Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/2886 • K. 2024/2399 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04.06.2024
TALEP: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 10.12.2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 10.12.2024
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında 04.06.2024 tarihli ara kararına karşı davalı vekilinin 03.07.2024 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili; davalıya ait işletmenin yerleşkesinde başlayan yangının kontrolden çıkmasına binaen davacı şirketin malik olduğu bitişik taşınmazdaki saman balyalarına sıçrayarak onların yanmasına sebebiyet verdiğini açıklayarak, fazla hakları saklı olmak kaydı ile 50.000,00 TL tazminata ve ileride belirle hale getirilmesi kaydı ile 5.000,00 TL yoksun kalınan kazanç tazminatına hükmedilmesini ve davalının mal varlığı üzerine teminatsız ihtiyati haciz uygulanmasını ve delil tespiti yapılmasını talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince görevsizlik kararı verilmesinden sonra yargılamaya Asliye Ticaret Mahkemesinde devam edilmiş, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 08.05.2024 tarihli gerekçeli kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulü ile takdiren 55.000,00 TL nin %15' i oranıda teminat yatırılması halinde İİK'nun 257/1 maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasına, delil tespit talebinin...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04.06.2024
TALEP: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 10.12.2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 10.12.2024
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında 04.06.2024 tarihli ara kararına karşı davalı vekilinin 03.07.2024 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili; davalıya ait işletmenin yerleşkesinde başlayan yangının kontrolden çıkmasına binaen davacı şirketin malik olduğu bitişik taşınmazdaki saman balyalarına sıçrayarak onların yanmasına sebebiyet verdiğini açıklayarak, fazla hakları saklı olmak kaydı ile 50.000,00 TL tazminata ve ileride belirle hale getirilmesi kaydı ile 5.000,00 TL yoksun kalınan kazanç tazminatına hükmedilmesini ve davalının mal varlığı üzerine teminatsız ihtiyati haciz uygulanmasını ve delil tespiti yapılmasını talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince görevsizlik kararı verilmesinden sonra yargılamaya Asliye Ticaret Mahkemesinde devam edilmiş, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 08.05.2024 tarihli gerekçeli kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulü ile takdiren 55.000,00 TL nin %15' i oranıda teminat yatırılması halinde İİK'nun 257/1 maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasına, delil tespit talebinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.