Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/1183 • K. 2024/873 • 15 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 07/07/2021
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 15/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin, davalılardan ...'ın muhasebecisi, ...'nun yönetim kurulu üyesi olduğu dava dışı ... AŞ’nin sahibi olduğu ... bulunan deri, kuyum, ayakkabı ve çanta mağazaları kiraladığını, bu kira ilişkisi sebebiyle herhangi bir kira bedeli borcunun olmadığını; müvekkilinin kiraladığı bu dükkanlarda faaliyetini sürdürdüğü sırada hamili olduğu ve ticari ilişki içinde bulunduğu 3 üncü şahıslara verilmek üzere hazırlanan keşidecisi ... AŞ olan ilki 28/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 10.000,00 USD bedelli, ikincisi 29/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 10.000,00 USD bedelli ve 3.’sü 30/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 15.000,00 USD bedelli çekleri kaybettiğini; bahse konu çeklerin iptali için Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esasında kayıtlı davayı açarak çek bedellerinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı aldığını, bu dosyadaki yargılamanın sürdüğü sırada davalılardan ...'ın zayi nedeniyle iptali...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 07/07/2021
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 15/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin, davalılardan ...'ın muhasebecisi, ...'nun yönetim kurulu üyesi olduğu dava dışı ... AŞ’nin sahibi olduğu ... bulunan deri, kuyum, ayakkabı ve çanta mağazaları kiraladığını, bu kira ilişkisi sebebiyle herhangi bir kira bedeli borcunun olmadığını; müvekkilinin kiraladığı bu dükkanlarda faaliyetini sürdürdüğü sırada hamili olduğu ve ticari ilişki içinde bulunduğu 3 üncü şahıslara verilmek üzere hazırlanan keşidecisi ... AŞ olan ilki 28/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 10.000,00 USD bedelli, ikincisi 29/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 10.000,00 USD bedelli ve 3.’sü 30/08/2018 keşide tarihli ... seri numaralı 15.000,00 USD bedelli çekleri kaybettiğini; bahse konu çeklerin iptali için Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... esasında kayıtlı davayı açarak çek bedellerinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı aldığını, bu dosyadaki yargılamanın sürdüğü sırada davalılardan ...'ın zayi nedeniyle iptali...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.