Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/2809 • K. 2024/67 • 18 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 21/09/2022
BİRLEŞEN ... ESAS ... KARAR SAYILI DAVADA
DAVANIN KONUSU : Tazminat
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 16/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin Denizli ilinde tekstil ürünleri imalatı ve pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, dava dışı ... , ... , ... isimli şahısların müvekkilinin iş yerine gelerek bir takım tekstil ürünlerini satın alma konusunda talepte bulunduklarını, yapılan görüşmeler sonucu taraflarca anlaşma sağlandığını ve alışverişin gerçekleşmesi konusunda gerekli işlemlere başlandığını, bunun üzerine müvekkilinin ihracat konusunda yapılması gereken işlemleri sağlıklı bir şekilde yürütebilmek adına davaya konu ihracata aracılık etmesi için ... Tekstil Dış. Tic. A.Ş. ile anlaştığını, müvekkili ile ... firması arasında tanzim edilen aracı ihracatçı sözleşmesi gereği müvekkilinin satım sözleşmesine konu ürünleri Seri ... numaralı fatura ile ... Tekstil Dış. Tic. A.Ş. firması üzerinden alıcı ile yapılan anlaşma gereğince Seri ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 21/09/2022
BİRLEŞEN ... ESAS ... KARAR SAYILI DAVADA
DAVANIN KONUSU : Tazminat
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 16/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin Denizli ilinde tekstil ürünleri imalatı ve pazarlaması alanında faaliyet gösterdiğini, dava dışı ... , ... , ... isimli şahısların müvekkilinin iş yerine gelerek bir takım tekstil ürünlerini satın alma konusunda talepte bulunduklarını, yapılan görüşmeler sonucu taraflarca anlaşma sağlandığını ve alışverişin gerçekleşmesi konusunda gerekli işlemlere başlandığını, bunun üzerine müvekkilinin ihracat konusunda yapılması gereken işlemleri sağlıklı bir şekilde yürütebilmek adına davaya konu ihracata aracılık etmesi için ... Tekstil Dış. Tic. A.Ş. ile anlaştığını, müvekkili ile ... firması arasında tanzim edilen aracı ihracatçı sözleşmesi gereği müvekkilinin satım sözleşmesine konu ürünleri Seri ... numaralı fatura ile ... Tekstil Dış. Tic. A.Ş. firması üzerinden alıcı ile yapılan anlaşma gereğince Seri ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.