Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/2913 • K. 2024/991 • 3 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 24/06/2022
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 03/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı asıl borçlu ... Şti.'ne müvekkili bankanın Antalya ..... şubesi nezdinde imzalan kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden 23.06.2015 tarih 9.000.000,00-TL bedelli, 10.05.2017 tarih 9.000.000,00.-TL bedelli, 11.10.2016 tarih 6.500.000,00.-TL bedelli, 20.11.2019 tarih 15.000.000,00.-TL bedelli, 07/01/2014 tarih 1.875.000,00.-TL bedelli, kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçluların kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmeden kaynaklı borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu bulunduklarını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, tüm borçlulara Beşiktaş 17. Noterliği'nin 25.12.2020 tarih, ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesaplarının kat edildiğini, borcun ödenmesinin bildirildiğini, ihtarnameye rağmen alacaklarının ödenmediğini, borçluların temerrüde düştüğünü, alacaklarının muaccel hale geldiğini, borçlular aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 24/06/2022
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 03/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı asıl borçlu ... Şti.'ne müvekkili bankanın Antalya ..... şubesi nezdinde imzalan kredi çerçeve sözleşmelerine istinaden 23.06.2015 tarih 9.000.000,00-TL bedelli, 10.05.2017 tarih 9.000.000,00.-TL bedelli, 11.10.2016 tarih 6.500.000,00.-TL bedelli, 20.11.2019 tarih 15.000.000,00.-TL bedelli, 07/01/2014 tarih 1.875.000,00.-TL bedelli, kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçluların kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmeden kaynaklı borçtan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu bulunduklarını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, tüm borçlulara Beşiktaş 17. Noterliği'nin 25.12.2020 tarih, ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesaplarının kat edildiğini, borcun ödenmesinin bildirildiğini, ihtarnameye rağmen alacaklarının ödenmediğini, borçluların temerrüde düştüğünü, alacaklarının muaccel hale geldiğini, borçlular aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.