Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/2465 • K. 2024/240 • 9 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 12/06/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 09/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalıların ortağı olduğu .... Ltd. Şti. tarafından işletilen işyerinin müvekkili şirket tarafından 27.02.2012 tarihli protokolle devralındığını, işyerinin devralındığı tarihte devreden şirketin 3. kişilere borcunun olması sebebiyle davalılardan 1.400.000,00 TL bedelli bir bononun teminat olarak alındığını, devreden şirketin borçları ödemediği için devralınarak müvekkili tarafından işletilen işyerinde alacaklı 3. kişiler tarafından haciz işlemleri uygulandığını, açılan istihkak davasının da reddedildiğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından bu icra dosyalarına ödemeler yapılmak durumunda kalındığını, yapılan bu ödemelerin tahsili için Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, girişilen bu takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 12/06/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 09/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalıların ortağı olduğu .... Ltd. Şti. tarafından işletilen işyerinin müvekkili şirket tarafından 27.02.2012 tarihli protokolle devralındığını, işyerinin devralındığı tarihte devreden şirketin 3. kişilere borcunun olması sebebiyle davalılardan 1.400.000,00 TL bedelli bir bononun teminat olarak alındığını, devreden şirketin borçları ödemediği için devralınarak müvekkili tarafından işletilen işyerinde alacaklı 3. kişiler tarafından haciz işlemleri uygulandığını, açılan istihkak davasının da reddedildiğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından bu icra dosyalarına ödemeler yapılmak durumunda kalındığını, yapılan bu ödemelerin tahsili için Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, girişilen bu takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.