Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/2841 • K. 2024/55 • 18 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ : 13/11/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili şirketin ...'in işletmecisi olduğunu, davalı ...'ın ... seri, ... belge numaralı, Bağlama Kütüğü Ruhsatnamesi'ne göre sahibi olduğu özel teknesi için müvekkili ile G-Marina Bağlama Sözleşmesi yaparak marina bağlama hizmetlerinden yararlandığını, ödemesi gerekli 06.03.2022 tarihi ile 06.03.2023 tarihleri arası 365 günlük 2.423,00 Euro Bağlama Sözleşmesi'ne istinaden düzenlenen toplam 43.699,53 TL bedelli faturayı ödemediğini, borçlu hakkında Antalya Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe geçildiğini beyan ederek müvekkilinin alacağının güvence altına alınmasını teminen davalı borçlu ...'ın taşınır ve taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına şimdilik dava değeri olan 45.453,20 TL kadar alacak için tensiben teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye, icra takibine, ödeme emrine, borca, tüm ferilerine ve takibe dayanak yapılan...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ : 13/11/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili şirketin ...'in işletmecisi olduğunu, davalı ...'ın ... seri, ... belge numaralı, Bağlama Kütüğü Ruhsatnamesi'ne göre sahibi olduğu özel teknesi için müvekkili ile G-Marina Bağlama Sözleşmesi yaparak marina bağlama hizmetlerinden yararlandığını, ödemesi gerekli 06.03.2022 tarihi ile 06.03.2023 tarihleri arası 365 günlük 2.423,00 Euro Bağlama Sözleşmesi'ne istinaden düzenlenen toplam 43.699,53 TL bedelli faturayı ödemediğini, borçlu hakkında Antalya Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibe geçildiğini beyan ederek müvekkilinin alacağının güvence altına alınmasını teminen davalı borçlu ...'ın taşınır ve taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına şimdilik dava değeri olan 45.453,20 TL kadar alacak için tensiben teminatsız ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye, icra takibine, ödeme emrine, borca, tüm ferilerine ve takibe dayanak yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.