Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1037 • K. 2024/970 • 31 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
TALEP: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 31/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP İDDİALARININ ÖZETİ:
İnceleme için aslını ibraz ettiği ve dilekçe ekinde yer alan 30/01/2024 keşide tarihli, 785.400,00 TL bedelli ... çek nolu çekten dolayı müvekkilinin borçludan 785.400,00 TL alacaklı olduğunu, ancak 6.000,00 TL sinin ödendiğini, toplam 779.400,00 TL alacaklı olduğunu, müvekkili ... ... Mah. ... Sok. ... No:... ... ... adresinde bulunan ... adlı işletmede kendi nam ve hesabına konfeksiyon makina alım-satımı ve tekstil işi ile uğraştığını, müvekkilinin asıl borçlusu olan yani çek keşide eden ... ise çok kısa bir süre önce Denizli il sınırlarına şirket adresini nakletmek suretiyle ... bölgesinde fabrika kuracağı/kurduğu beyanıyla müvekkilinden bir takım konfeksiyon makinası vb. ürünler satın aldığını, müvekkili tarafından çek keşidecisine satışı gerçekleştirilen ürünlerin faturalarını da sunduklarını, çek keşidecisi/borçlusu ... adlı şirketin her ne kadar ticaret sicil kayıtlarında 3.şahıslara devredilmiş gözükmekte ise de inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini dair şirket...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
TALEP: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 31/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP İDDİALARININ ÖZETİ:
İnceleme için aslını ibraz ettiği ve dilekçe ekinde yer alan 30/01/2024 keşide tarihli, 785.400,00 TL bedelli ... çek nolu çekten dolayı müvekkilinin borçludan 785.400,00 TL alacaklı olduğunu, ancak 6.000,00 TL sinin ödendiğini, toplam 779.400,00 TL alacaklı olduğunu, müvekkili ... ... Mah. ... Sok. ... No:... ... ... adresinde bulunan ... adlı işletmede kendi nam ve hesabına konfeksiyon makina alım-satımı ve tekstil işi ile uğraştığını, müvekkilinin asıl borçlusu olan yani çek keşide eden ... ise çok kısa bir süre önce Denizli il sınırlarına şirket adresini nakletmek suretiyle ... bölgesinde fabrika kuracağı/kurduğu beyanıyla müvekkilinden bir takım konfeksiyon makinası vb. ürünler satın aldığını, müvekkili tarafından çek keşidecisine satışı gerçekleştirilen ürünlerin faturalarını da sunduklarını, çek keşidecisi/borçlusu ... adlı şirketin her ne kadar ticaret sicil kayıtlarında 3.şahıslara devredilmiş gözükmekte ise de inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini dair şirket...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.