Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1039 • K. 2024/965 • 31 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 26/03/2024
DAVANIN KONUSU: Alacak
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 31/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, dava konusunun Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı Dosyaya yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğunu, dosyaya sunulan delillerin ve dosyaya giren BA formaları ile müvekkilinin alacağının sabit olduğunu, davalının mal kaçırma girişiminde bulunduğunu belirterek Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas Sayılı Dosyası kanalıyla borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, menkullerinin muhafazası için ihtiyati tedbir mahiyetinde haciz tatbik edilmesine veya dosya borcunun icra dosyasına depo ettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İtiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; 05/02/2024 tarihli ara karar ile müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini uyaptan gördüklerini, kendilerine tebligat yapılmadığından usulsüz olan bu kararın kaldırılması gerektiğini, borcun muaccel olmadığını, zira davacının 08/08/2023 tarihinde ilk olarak Bakırköy...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 26/03/2024
DAVANIN KONUSU: Alacak
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 31/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, dava konusunun Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı Dosyaya yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğunu, dosyaya sunulan delillerin ve dosyaya giren BA formaları ile müvekkilinin alacağının sabit olduğunu, davalının mal kaçırma girişiminde bulunduğunu belirterek Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas Sayılı Dosyası kanalıyla borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, menkullerinin muhafazası için ihtiyati tedbir mahiyetinde haciz tatbik edilmesine veya dosya borcunun icra dosyasına depo ettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İtiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; 05/02/2024 tarihli ara karar ile müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini uyaptan gördüklerini, kendilerine tebligat yapılmadığından usulsüz olan bu kararın kaldırılması gerektiğini, borcun muaccel olmadığını, zira davacının 08/08/2023 tarihinde ilk olarak Bakırköy...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.