Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1308 • K. 2024/1188 • 10 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 09/05/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 10/07/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davacının tekstil işiyle uğraştığını, karşı şirketin ise davacıdan ham bez vb. Birtakım tekstil ürünleri satın almak suretiyle alışverişlerinin bulunduğunu, yine karşı yan şirketin davacı ile görüştüğünü ve faturaya konu malların satımı konusunda anlaşmaya vardıklarını, bunun üzerine davacı tarafında bahse konu ürünlerin ayıpsız ve eksiksiz bir şekilde karşı tarafa teslim edildiğini, karşı tarafın bu anlaşma doğrultusunda bir kısım ödeme yaptığını kalan bakiyeyi de en kısa sürede ödeyeceğini beyan ettiğini, ancak bugüne kadar ödemenin yapılmadığını, bu sebeple davalı taraf hakkında Denizli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak karşı tarafın icra dosyasına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek davacının alacağının tahsilinin davalı tarafın muvazaalı ve kötü niyetli eylemleri nedeniyle tehlike altında olması nedeniyle borçlu adına kayıtlı taşınır, taşınmaz mallar ile, üçüncü şahıslardaki hak ve...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 09/05/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 10/07/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davacının tekstil işiyle uğraştığını, karşı şirketin ise davacıdan ham bez vb. Birtakım tekstil ürünleri satın almak suretiyle alışverişlerinin bulunduğunu, yine karşı yan şirketin davacı ile görüştüğünü ve faturaya konu malların satımı konusunda anlaşmaya vardıklarını, bunun üzerine davacı tarafında bahse konu ürünlerin ayıpsız ve eksiksiz bir şekilde karşı tarafa teslim edildiğini, karşı tarafın bu anlaşma doğrultusunda bir kısım ödeme yaptığını kalan bakiyeyi de en kısa sürede ödeyeceğini beyan ettiğini, ancak bugüne kadar ödemenin yapılmadığını, bu sebeple davalı taraf hakkında Denizli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak karşı tarafın icra dosyasına itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek davacının alacağının tahsilinin davalı tarafın muvazaalı ve kötü niyetli eylemleri nedeniyle tehlike altında olması nedeniyle borçlu adına kayıtlı taşınır, taşınmaz mallar ile, üçüncü şahıslardaki hak ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.