Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1582 • K. 2024/1317 • 4 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 13/05/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/09/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ:
İhtiyati tedbir isteyen vekili; verilecek mal karşılığında müvekkilinin lehdar ... ... Şubesinin ... seri nolu 650.000 TL bedelli 10.01.2024 keşide tarihli çekini verdiğini, malın verilemediğini ancak karşı tarafın çeki iade etmediğini ve keşide tarihininde 03/05/2024 şeklinde oynama yapıldığını, keşide tarihi altındaki paraf veya imzanın müvekkiline ait olmadığını, çekin bankaya ibrazından önce 03.05.2024 tarihinde ibraz edilmeden önce lehtar ... hakkında Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, çekin bankaya ... tarafından "... emrine ödeyiniz, şeklinde ibraz edildiğini, tedbir kararından dolayı çek bedelinin ödenmediğini, karşı tarafların çeki ödeme yaparak icraya koyma hakkına sahip olduğunu, arabuluculuk dava şartı olması nedeniyle arabuluculuk merkezinin ... no'su ile başvuru yapıldığını, açılacak menfi tespit davasına esas olmak üzere ... , ... , ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 13/05/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/09/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP EDENİN İDDİALARININ ÖZETİ:
İhtiyati tedbir isteyen vekili; verilecek mal karşılığında müvekkilinin lehdar ... ... Şubesinin ... seri nolu 650.000 TL bedelli 10.01.2024 keşide tarihli çekini verdiğini, malın verilemediğini ancak karşı tarafın çeki iade etmediğini ve keşide tarihininde 03/05/2024 şeklinde oynama yapıldığını, keşide tarihi altındaki paraf veya imzanın müvekkiline ait olmadığını, çekin bankaya ibrazından önce 03.05.2024 tarihinde ibraz edilmeden önce lehtar ... hakkında Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, çekin bankaya ... tarafından "... emrine ödeyiniz, şeklinde ibraz edildiğini, tedbir kararından dolayı çek bedelinin ödenmediğini, karşı tarafların çeki ödeme yaparak icraya koyma hakkına sahip olduğunu, arabuluculuk dava şartı olması nedeniyle arabuluculuk merkezinin ... no'su ile başvuru yapıldığını, açılacak menfi tespit davasına esas olmak üzere ... , ... , ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.