Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1867 • K. 2024/1538 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 06/11/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekili 07/08/2024 tarihli dilekçesinde özetle; .... A.Ş - ... A.Ş - ... AŞ. - ... AŞ. - ... A.Ş - T. ... A.Ş. - ... AŞ. - ... A.Ş - ... A.Ş - ... A.Ş. - .... A.Ş'ye 22.07.2024 tarihinde müzekkere yazılarak çek teslim bordrolarının acele gönderilmesinin bildirildiği, mahkemece yazılan müzekkereye iş bu dilekçemiz tarihi itibariyle sadece ... A.Ş., TEB A.Ş, ... A.Ş ve .... A.Ş tarafından cevap verildiği, çek teslim bordroları gönderildiğini, müzekkere yazılan toplam 11 bankadan 7 banka tarafından henüz cevap verilmediğini, ayrıca müzekkereye cevap vermeyen ve çek teslim bordrolarını göndermeyen bankalarda asıl yüksek miktarda çekler bulunduğunu, mahkemece yazılan müzekkereye rağmen 06.08.2024 tarihine kadar bankalarca cevap verilmemiş olması, geçen zamanda tahsil edilen çeklerin bankalarca nasıl tasarruf edildiğine dair de bilgi alınamıyor olması sebebi ile iş bu durumun müvekkilleri ve alacaklılarının zararına sebebiyet sonuç doğuracağı ve...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 06/11/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekili 07/08/2024 tarihli dilekçesinde özetle; .... A.Ş - ... A.Ş - ... AŞ. - ... AŞ. - ... A.Ş - T. ... A.Ş. - ... AŞ. - ... A.Ş - ... A.Ş - ... A.Ş. - .... A.Ş'ye 22.07.2024 tarihinde müzekkere yazılarak çek teslim bordrolarının acele gönderilmesinin bildirildiği, mahkemece yazılan müzekkereye iş bu dilekçemiz tarihi itibariyle sadece ... A.Ş., TEB A.Ş, ... A.Ş ve .... A.Ş tarafından cevap verildiği, çek teslim bordroları gönderildiğini, müzekkere yazılan toplam 11 bankadan 7 banka tarafından henüz cevap verilmediğini, ayrıca müzekkereye cevap vermeyen ve çek teslim bordrolarını göndermeyen bankalarda asıl yüksek miktarda çekler bulunduğunu, mahkemece yazılan müzekkereye rağmen 06.08.2024 tarihine kadar bankalarca cevap verilmemiş olması, geçen zamanda tahsil edilen çeklerin bankalarca nasıl tasarruf edildiğine dair de bilgi alınamıyor olması sebebi ile iş bu durumun müvekkilleri ve alacaklılarının zararına sebebiyet sonuç doğuracağı ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.