Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1902 • K. 2024/1855 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
DAVA: Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
DAVA TARİHİ: 02/11/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 30/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ...nın... İşletmesinin pamuklu dokuma kumaş imalatı ve toptan ticareti faaliyeti ile iştigal etmekte olup 2002 yılından bu yana faaliyetini başarıyla sürdürmekte olduğunu, işletmenin sahip olduğu kalifiye insan gücüyle sermaye yapısıyla ve ileriye dönük teknolojik makinalar ile toplam 9.000 m² arazi üzerinde 3.000 m ² kapalı alanda 40 adet makine ve teçhizatı ile dokuma tesisi, 9 çalışanı ile faaliyetine hiç ara vermeden devam ettiğini, 30.09.2022 tarihi itibari ile 3.500.000,00 TL ödenmiş sermayesi olduğunu, müvekkili ...Şirketinin 2002 yılından itibaren tekstil sektörünün ve ticaretin içinde bulunan... tarafından 05.05.2017 yılında kurulduğunu, müvekkili şirketin sahip olduğu minimum sayıda kalifiye insan gücüyle ve 20 adet dokuma tezgahı ve gerekli teçhizatı ile birlikte dokuma tesisi, faaliyetine hiç ara vermeden devam ettiğini, 30/09/2022 tarihi itibari ile 200.000,00 TL ödenmiş sermayesi bulunduğunu, müvekkili...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
DAVA: Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
DAVA TARİHİ: 02/11/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 30/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ...nın... İşletmesinin pamuklu dokuma kumaş imalatı ve toptan ticareti faaliyeti ile iştigal etmekte olup 2002 yılından bu yana faaliyetini başarıyla sürdürmekte olduğunu, işletmenin sahip olduğu kalifiye insan gücüyle sermaye yapısıyla ve ileriye dönük teknolojik makinalar ile toplam 9.000 m² arazi üzerinde 3.000 m ² kapalı alanda 40 adet makine ve teçhizatı ile dokuma tesisi, 9 çalışanı ile faaliyetine hiç ara vermeden devam ettiğini, 30.09.2022 tarihi itibari ile 3.500.000,00 TL ödenmiş sermayesi olduğunu, müvekkili ...Şirketinin 2002 yılından itibaren tekstil sektörünün ve ticaretin içinde bulunan... tarafından 05.05.2017 yılında kurulduğunu, müvekkili şirketin sahip olduğu minimum sayıda kalifiye insan gücüyle ve 20 adet dokuma tezgahı ve gerekli teçhizatı ile birlikte dokuma tesisi, faaliyetine hiç ara vermeden devam ettiğini, 30/09/2022 tarihi itibari ile 200.000,00 TL ödenmiş sermayesi bulunduğunu, müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.