Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1923 • K. 2024/1793 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
DAVANIN KONUSU: Alacak
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili toptan ilaç satışı ile iştigal eden bir ecza deposu olduğunu, Antalya ve çevresindeki illerdeki eczanelerin ilaç gereksinimlerini karşıladığını, eczası dava dışı... müvekkilinin borçlusu ve davalının kızı olduğunu, dava dışı...n vekil eden şirkete olan borçlarını süresinde ödemediğinden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... - ... -... Esas sayılı dosyalarından kambiyo hukukuna ilişkin icra takipleri aşlatıldığını ve kesinleştiğini, kesinleşmiş olan takiplerin halen derdest olduğunu, davalı tarafın kızının vekil eden şirkete olan borçları nedeniyle kayıtsız şartsız 200.000TL borçlu olduğunu ve bu borcu ödeyeceğini beyan ederek maliki bulunduğu ... ili ... İlçesi ...Köyü ...Pafta ...parseldeki gayrimenkulü senette görüleceği üzere 28/04/2009 tarihinde ipotek verdiğini, dava dışı...a ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna icra takibi başlatılacağının ihtar edildiğini ancak herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bunun üzerine Antalya 3.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
DAVANIN KONUSU: Alacak
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili toptan ilaç satışı ile iştigal eden bir ecza deposu olduğunu, Antalya ve çevresindeki illerdeki eczanelerin ilaç gereksinimlerini karşıladığını, eczası dava dışı... müvekkilinin borçlusu ve davalının kızı olduğunu, dava dışı...n vekil eden şirkete olan borçlarını süresinde ödemediğinden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... - ... -... Esas sayılı dosyalarından kambiyo hukukuna ilişkin icra takipleri aşlatıldığını ve kesinleştiğini, kesinleşmiş olan takiplerin halen derdest olduğunu, davalı tarafın kızının vekil eden şirkete olan borçları nedeniyle kayıtsız şartsız 200.000TL borçlu olduğunu ve bu borcu ödeyeceğini beyan ederek maliki bulunduğu ... ili ... İlçesi ...Köyü ...Pafta ...parseldeki gayrimenkulü senette görüleceği üzere 28/04/2009 tarihinde ipotek verdiğini, dava dışı...a ipoteğin paraya çevrilmesi yoluna icra takibi başlatılacağının ihtar edildiğini ancak herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bunun üzerine Antalya 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.