Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/247 • K. 2024/790 • 7 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/01/2024
DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 07/05/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili şirketin keşidecisi olduğu muhatabı .... .... /Antalya Şubesi olan; 31/03/2009 ibraz tarihli .... seri nolu 3.000,00TL bedelli, 20/03/2009 ibraz tarihli .... seri nolu 1.350,00TL bedelli, 10/04/2009 ibraz tarihli .... seri nolu 2.500,00TL bedelli, 24/08/2009 ibraz tarihli ... seri nolu 6.000,00TL bedelli, 04/09/2009 ibraz tarihli ... seri nolu 800,00TL bedelli çeklerin, bankaya ibraz edilip karşılıksız olduğu yönünden işleme tabi tutulduktan sonra herhangi bir icra işlemine konu edilmeden bedellerinin müvekkili tarafından ödenerek hamillerinden geri alındıktan sonra taşınma sırasında kaybedildiğini, ibraz tarihlerinin üzerinden 10 yıldan fazla zaman geçtiğini belirterek, çeklerin zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, talep edenin dava konusu çekleri, keşidecisi sıfatıyla elinde...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/01/2024
DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 07/05/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili şirketin keşidecisi olduğu muhatabı .... .... /Antalya Şubesi olan; 31/03/2009 ibraz tarihli .... seri nolu 3.000,00TL bedelli, 20/03/2009 ibraz tarihli .... seri nolu 1.350,00TL bedelli, 10/04/2009 ibraz tarihli .... seri nolu 2.500,00TL bedelli, 24/08/2009 ibraz tarihli ... seri nolu 6.000,00TL bedelli, 04/09/2009 ibraz tarihli ... seri nolu 800,00TL bedelli çeklerin, bankaya ibraz edilip karşılıksız olduğu yönünden işleme tabi tutulduktan sonra herhangi bir icra işlemine konu edilmeden bedellerinin müvekkili tarafından ödenerek hamillerinden geri alındıktan sonra taşınma sırasında kaybedildiğini, ibraz tarihlerinin üzerinden 10 yıldan fazla zaman geçtiğini belirterek, çeklerin zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, talep edenin dava konusu çekleri, keşidecisi sıfatıyla elinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.