Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/37 • K. 2024/1023 • 5 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 24/11/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 05/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davacı ... sahibi olduğu şahıs firmasının davalı ... güvenlik hizmeti verdiğini, davacının bu hizmetlere binaen
fatura düzenlediğini ve ödeme talep ettiğini, davacının vermiş
olduğu hizmet devam ederken, davalı şirketin davacı tarafından düzenlenen
güvenlik hizmetlerini ihtiva eden faturaları ödememeye başladığını, faturaların ilkinin
2022 yılı temmuz ayının hizmet bedelini ihtiva eden 29.08.2022 tarihli 30.000,00
TL tutarlı e-arşiv faturası, ikincisinin ise 2022 yılı ağustos ayının hizmet
bedelini ihtiva eden 01.09.2022 tarihli 60,000,00 TL tutarlı e-arşiv faturası
olduğunu, davacının ödenmeyen bu faturalar neticesinde davalı şirkete
hizmet vermeyi durdurduğunu, davacının ilgili borçla alakalı davalı şirketin
yetkili müdürü ... ile irtibat kurduğunu, bakiye kalan iki faturanın
ödenmesini talep ettiğini, ... borcu ikrar
ettiğini, işbu
faturalara dayanak olarak
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 24/11/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 05/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davacı ... sahibi olduğu şahıs firmasının davalı ... güvenlik hizmeti verdiğini, davacının bu hizmetlere binaen
fatura düzenlediğini ve ödeme talep ettiğini, davacının vermiş
olduğu hizmet devam ederken, davalı şirketin davacı tarafından düzenlenen
güvenlik hizmetlerini ihtiva eden faturaları ödememeye başladığını, faturaların ilkinin
2022 yılı temmuz ayının hizmet bedelini ihtiva eden 29.08.2022 tarihli 30.000,00
TL tutarlı e-arşiv faturası, ikincisinin ise 2022 yılı ağustos ayının hizmet
bedelini ihtiva eden 01.09.2022 tarihli 60,000,00 TL tutarlı e-arşiv faturası
olduğunu, davacının ödenmeyen bu faturalar neticesinde davalı şirkete
hizmet vermeyi durdurduğunu, davacının ilgili borçla alakalı davalı şirketin
yetkili müdürü ... ile irtibat kurduğunu, bakiye kalan iki faturanın
ödenmesini talep ettiğini, ... borcu ikrar
ettiğini, işbu
faturalara dayanak olarak
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.