Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/49 • K. 2024/74 • 19 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 24/11/2023
DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 19/01/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davalı ... tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası aracığı ile dava dışı takip borçlusu .... Güv. Hizm. İnş. Tem. Yem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. .... , .... . İç ve Dış Tic. İth. İhr. Ltd. Şti., .... ve .... aleyhine icra takibine girişildiğini, takip kapsamında müvekkiline birinci ve ikinci ihbarnamaleri gönderildiğini, müvekkilinin tebligatlardan fiilen haberdar olmaması sebebiyle üçüncü haciz ihbarnamesi de gönderildiğini, müvekkilinin takip borçlularına karşı herhangi bir borcu, bu anlamda takip kapsamında davalıya ödemekle yükümlü olduğu herhangi bir meblağ bulunmadığını, davacının, takip borçlularından .... ve .... tarafından dolandırıldığını, konu ile ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını henüz soruşturma numarasının belli olmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını belirterek, davanın kabulüne, birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri ile ilgili olarak...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 24/11/2023
DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 19/01/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davalı ... tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası aracığı ile dava dışı takip borçlusu .... Güv. Hizm. İnş. Tem. Yem. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. .... , .... . İç ve Dış Tic. İth. İhr. Ltd. Şti., .... ve .... aleyhine icra takibine girişildiğini, takip kapsamında müvekkiline birinci ve ikinci ihbarnamaleri gönderildiğini, müvekkilinin tebligatlardan fiilen haberdar olmaması sebebiyle üçüncü haciz ihbarnamesi de gönderildiğini, müvekkilinin takip borçlularına karşı herhangi bir borcu, bu anlamda takip kapsamında davalıya ödemekle yükümlü olduğu herhangi bir meblağ bulunmadığını, davacının, takip borçlularından .... ve .... tarafından dolandırıldığını, konu ile ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını henüz soruşturma numarasının belli olmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, olumsuz sonuçlandığını belirterek, davanın kabulüne, birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnameleri ile ilgili olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.