Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/548 • K. 2024/623 • 28 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 17/10/2023
DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 28/03/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalı şirketi temsil ve ilzam yetkisinin 27/12/2017 tarihinde istifa ile sona erdiğinin tespiti için Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere kayyım ataması konusunda dava açılması için kendilerine süre verildiğini, müvekkili ile davalılar arasında oluşan menfaat çatışması nedeniyle TMK 426.maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması gerektiğini ileri sürerek Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E sayılı derdest davada davalı şirketi temsil etmek üzere ...'in kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... ... vekili, taraflar arasında 06.08.2015 tarihinde bir şirket devir sözleşmesi imzalandığını, bu şirket devri sözleşmesinin davacının ruhsat sahibi olduğu Antalya .. daki ocağının .... ve .... sayılı .... mermer ruhsatının devri ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 17/10/2023
DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 28/03/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalı şirketi temsil ve ilzam yetkisinin 27/12/2017 tarihinde istifa ile sona erdiğinin tespiti için Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere kayyım ataması konusunda dava açılması için kendilerine süre verildiğini, müvekkili ile davalılar arasında oluşan menfaat çatışması nedeniyle TMK 426.maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması gerektiğini ileri sürerek Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E sayılı derdest davada davalı şirketi temsil etmek üzere ...'in kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... ... vekili, taraflar arasında 06.08.2015 tarihinde bir şirket devir sözleşmesi imzalandığını, bu şirket devri sözleşmesinin davacının ruhsat sahibi olduğu Antalya .. daki ocağının .... ve .... sayılı .... mermer ruhsatının devri ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.