Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/571 • K. 2024/922 • 24 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 05/01/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 24/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile hissedarları oldukları ..... Şirketine ait Belediye, Vergi Dairesi ve diğer tüm resmi makamlara olan vergi, harç vs. tüm borçları tek başına ödemesi sebebiyle, davalının %60 oranındaki hissesine düşen sorumluluk miktarı için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatmış oldukları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazının iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; TTK 602/1 maddesine göre, davacının yetkilisi olduğu şirket adına yaptığı ödemeyi ancak bu şirketten talep edebileceği, sermaye şirketi olan limited şirkette ortağın şahsi mal varlığı ile sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 05/01/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 24/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile hissedarları oldukları ..... Şirketine ait Belediye, Vergi Dairesi ve diğer tüm resmi makamlara olan vergi, harç vs. tüm borçları tek başına ödemesi sebebiyle, davalının %60 oranındaki hissesine düşen sorumluluk miktarı için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatmış oldukları icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazının iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; TTK 602/1 maddesine göre, davacının yetkilisi olduğu şirket adına yaptığı ödemeyi ancak bu şirketten talep edebileceği, sermaye şirketi olan limited şirkette ortağın şahsi mal varlığı ile sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.