Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/578 • K. 2024/725 • 25 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 10/01/2024
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 25/04/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalarının kabulü ile Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamındaki müvekkil aleyhine olan icra takibinin teminat aranmaksızın dava sonuna kadar durdurulmasına, müvekkilini zarara uğratmak maksadıyla ve iradesi dışında hukuka aykırı olarak hile ile uhdesinden çıkarılan daha sonra eksik unsurların tamamlanması ile bono haline dönüştürülen ve sırf müvekkilinin zarara uğratmak maksadıyla davalı alacaklı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalı ile takibe konu edilen bono nedeniyle söz konusu icra takibinin iptali ile müvekkilinin davalı ... karşı borçlu olmadığının tespitine, takibin davalı tarafça kötü niyetli olarak yapılması sebebiyle davalı tarafın yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 10/01/2024
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 25/04/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalarının kabulü ile Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamındaki müvekkil aleyhine olan icra takibinin teminat aranmaksızın dava sonuna kadar durdurulmasına, müvekkilini zarara uğratmak maksadıyla ve iradesi dışında hukuka aykırı olarak hile ile uhdesinden çıkarılan daha sonra eksik unsurların tamamlanması ile bono haline dönüştürülen ve sırf müvekkilinin zarara uğratmak maksadıyla davalı alacaklı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalı ile takibe konu edilen bono nedeniyle söz konusu icra takibinin iptali ile müvekkilinin davalı ... karşı borçlu olmadığının tespitine, takibin davalı tarafça kötü niyetli olarak yapılması sebebiyle davalı tarafın yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.