Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/596 • K. 2024/631 • 29 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 23/01/2024
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 29/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davaya konu şirketler birer aile şirketi olup aile şirketlerine davacının ortak olduğunu, ... A.Ş müvekkilin babası ... ve kardeşleri tarafından kurulmuş devam kuruluşundan sonra müvekkil çalışmaya hayatına bu şirkette başlamış en nihayetinde bu şirkette yıllarca çalışmaya devam ettiğini, çalışması karşılığında ilk başta ... tarafından müvekkiline ... A.Ş. yönetim kurulu başkan yardımcılığı görevi verilmiş ve ayrıca ilk olarak %2 hisse verildiğini, müvekkilinin ... A.Ş'de olan emekleri karşılığında %100 hissesinin %26’sı müvekkiline devrinin kararlaştırıldığını, devirden önce ve sonra müvekkiline ödenen kar payı ödemeleri ile müvekkiline o dönemde verilmiş geniş kapsamlı şirket vekaleti, müvekkilinin ortak olarak yapmış olduğu faaliyetler ve kefaletler bu durumu ayrıca sübuta erdirdiğini, davalı ... A.Ş'nin %26 lık payının müvekkilinin emanetçisi olan ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 23/01/2024
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 29/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davaya konu şirketler birer aile şirketi olup aile şirketlerine davacının ortak olduğunu, ... A.Ş müvekkilin babası ... ve kardeşleri tarafından kurulmuş devam kuruluşundan sonra müvekkil çalışmaya hayatına bu şirkette başlamış en nihayetinde bu şirkette yıllarca çalışmaya devam ettiğini, çalışması karşılığında ilk başta ... tarafından müvekkiline ... A.Ş. yönetim kurulu başkan yardımcılığı görevi verilmiş ve ayrıca ilk olarak %2 hisse verildiğini, müvekkilinin ... A.Ş'de olan emekleri karşılığında %100 hissesinin %26’sı müvekkiline devrinin kararlaştırıldığını, devirden önce ve sonra müvekkiline ödenen kar payı ödemeleri ile müvekkiline o dönemde verilmiş geniş kapsamlı şirket vekaleti, müvekkilinin ortak olarak yapmış olduğu faaliyetler ve kefaletler bu durumu ayrıca sübuta erdirdiğini, davalı ... A.Ş'nin %26 lık payının müvekkilinin emanetçisi olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.