Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/701 • K. 2024/800 • 7 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 22/02/2019
DAVANIN KONUSU: Yargılamanın yenilenmesi istemi
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 07/05/2024
İlk Derece Mahkemesi olarak HMK'nın 356. vd. maddelerince duruşmalı olarak yapılan açık yargılama sonucunda dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Karara karşı, Yargılamanın yenilenmesini talep eden ... vekili yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.
Yargılamanın yenilenmesini talep eden ... vekili talep dilekçesinde özetle; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 09/03/2020 Tarih ... Esas, ... karar sayılı kararının öncelikle icrasının durdurulmasını, yargılamanın yenilenerek daha önce verilen kararın iptal edilmesini veya değiştirilmesini, müvekkilinin davalı konumunda yer aldığı davanın reddi gerektiğini, HMK 375/1-e maddesinde ifadesi karara esas alınan tanığın karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması hususunun yargılamanın iadesi sebebi olarak düzenlendiğini, tanık ...'nın yalan tanıklık yaptığını beyan ederek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.
Karşı Taraf ... (davacı) vekili cevap dilekçesinde özetle; Bu talep ve davanın tamamen hukuka ve genel ilkelere aykırı, alacağın tahsilini önlemeye yönelik yargılama makamlarını tamamen işgal niteliğinde olduğunu,...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 22/02/2019
DAVANIN KONUSU: Yargılamanın yenilenmesi istemi
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 07/05/2024
İlk Derece Mahkemesi olarak HMK'nın 356. vd. maddelerince duruşmalı olarak yapılan açık yargılama sonucunda dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Karara karşı, Yargılamanın yenilenmesini talep eden ... vekili yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.
Yargılamanın yenilenmesini talep eden ... vekili talep dilekçesinde özetle; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nin 09/03/2020 Tarih ... Esas, ... karar sayılı kararının öncelikle icrasının durdurulmasını, yargılamanın yenilenerek daha önce verilen kararın iptal edilmesini veya değiştirilmesini, müvekkilinin davalı konumunda yer aldığı davanın reddi gerektiğini, HMK 375/1-e maddesinde ifadesi karara esas alınan tanığın karardan sonra yalan tanıklık yaptığının sabit olması hususunun yargılamanın iadesi sebebi olarak düzenlendiğini, tanık ...'nın yalan tanıklık yaptığını beyan ederek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.
Karşı Taraf ... (davacı) vekili cevap dilekçesinde özetle; Bu talep ve davanın tamamen hukuka ve genel ilkelere aykırı, alacağın tahsilini önlemeye yönelik yargılama makamlarını tamamen işgal niteliğinde olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.