Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/807 • K. 2024/1030 • 5 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/02/2024
DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 05/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalının Serinhisar Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacının aidat borcunun 10 gün içinde ödenmesi aksi halde Kooperatifler Kanunu'nun 16. ve 27. maddeleri ile ana sözleşmenin 14/2. maddesi uyarınca üyelikten çıkarılacağının ihtar edildiğini, ihtarnamedeki borç miktarları ve gecikme faizlerinin gerçeği yansıtmadığını, hangi tarihten ve hangi oranda faiz uygulandığının belirtilmediğini, gönderilen ihtarnamede verilen 10 günlük ödeme süresinin hatalı olduğunu, ihtarnamede yönetim kurulunca alınan bir karar bulunmadığını, yönetim kurulu üyelerinin imzasını taşımadığını, Serinhisar Noterliği'nin .... yevmiye numaralı (çıkarma bildirimi) ihtarnamesi ile davacının aidat borcunu ödemediği gerekçesi ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının bildirildiğini, ortaklıktan çıkarmaya yönelik kararın yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulda karar alınmadan sadece kooperatif yetkilisi olduklarını iddia eden .... ve ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/02/2024
DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 05/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalının Serinhisar Noterliği'nin .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacının aidat borcunun 10 gün içinde ödenmesi aksi halde Kooperatifler Kanunu'nun 16. ve 27. maddeleri ile ana sözleşmenin 14/2. maddesi uyarınca üyelikten çıkarılacağının ihtar edildiğini, ihtarnamedeki borç miktarları ve gecikme faizlerinin gerçeği yansıtmadığını, hangi tarihten ve hangi oranda faiz uygulandığının belirtilmediğini, gönderilen ihtarnamede verilen 10 günlük ödeme süresinin hatalı olduğunu, ihtarnamede yönetim kurulunca alınan bir karar bulunmadığını, yönetim kurulu üyelerinin imzasını taşımadığını, Serinhisar Noterliği'nin .... yevmiye numaralı (çıkarma bildirimi) ihtarnamesi ile davacının aidat borcunu ödemediği gerekçesi ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının bildirildiğini, ortaklıktan çıkarmaya yönelik kararın yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulda karar alınmadan sadece kooperatif yetkilisi olduklarını iddia eden .... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.