Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/884 • K. 2024/837 • 13 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ: 21/02/2024
TALEBİN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 13/05/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, aslını/asıllarını ibraz ettiği ve dilekçe ekinde suret(ler)i yer alan Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca asıl borçlu ... .... Ltd. Şti.'ne kullandırılan nakdi ve gayrinakdi kredilerden dolayı alacaklı oldukları 2.221.247,24 TL nakdi ve 144.000,00 TL gayrinakdi alacaklarının asıl borçlu tarafından ödenmediğini, genel kredi sözleşmelerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunan borçluların adreslerine hesap kat özetinin usulünce tebliğ olunmasına rağmen kendilerine tanınan bir günlük atifet süresinde müteselsil borçluların borçlarını ödemediklerinden bahisle, borçluların taşınır, taşınmaz mal varlıkları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece verilen 27/12/2023 tarihli kararında, "... borçlunun ifada gecikmesi ve borçluya gönderilen ihtarın sonuçsuz kalması, müteselsil kefil hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi için yeterlidir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ: 21/02/2024
TALEBİN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 13/05/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, aslını/asıllarını ibraz ettiği ve dilekçe ekinde suret(ler)i yer alan Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca asıl borçlu ... .... Ltd. Şti.'ne kullandırılan nakdi ve gayrinakdi kredilerden dolayı alacaklı oldukları 2.221.247,24 TL nakdi ve 144.000,00 TL gayrinakdi alacaklarının asıl borçlu tarafından ödenmediğini, genel kredi sözleşmelerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunan borçluların adreslerine hesap kat özetinin usulünce tebliğ olunmasına rağmen kendilerine tanınan bir günlük atifet süresinde müteselsil borçluların borçlarını ödemediklerinden bahisle, borçluların taşınır, taşınmaz mal varlıkları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece verilen 27/12/2023 tarihli kararında, "... borçlunun ifada gecikmesi ve borçluya gönderilen ihtarın sonuçsuz kalması, müteselsil kefil hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi için yeterlidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.