Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/889 • K. 2024/1042 • 6 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 06/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili Kooperatifin .... , .... ve .... numaralı ortaklarından olan davalı-borçlunun geçmiş döneme ilişkin 2.696,00 TL borcu, 2021 Temmuz 2022 Aralık dönemi için üç ayrı üyelik sebebiyle toplam 81.000,00 TL aidat alacağı ve üç ayrı taşınmazı için 87.200,00 TL şerefiye bedeli ile aylık % 3 gecikme bedeli 37.551,00 TL olmak üzere toplam 208.447,00 TL alacağının tahsili için Kaş İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %40 dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın 6102 sayılı T.T.K.'nın 5/A maddesine göre arabuluculuk dava şartına tabi davalardan olduğu, davacı tarafça arabuluculuk sürecine girişilmeden dava açıldığı, arabuluculuk dava şartının sonradan giderilebilir dava şartı...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 06/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili Kooperatifin .... , .... ve .... numaralı ortaklarından olan davalı-borçlunun geçmiş döneme ilişkin 2.696,00 TL borcu, 2021 Temmuz 2022 Aralık dönemi için üç ayrı üyelik sebebiyle toplam 81.000,00 TL aidat alacağı ve üç ayrı taşınmazı için 87.200,00 TL şerefiye bedeli ile aylık % 3 gecikme bedeli 37.551,00 TL olmak üzere toplam 208.447,00 TL alacağının tahsili için Kaş İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %40 dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın 6102 sayılı T.T.K.'nın 5/A maddesine göre arabuluculuk dava şartına tabi davalardan olduğu, davacı tarafça arabuluculuk sürecine girişilmeden dava açıldığı, arabuluculuk dava şartının sonradan giderilebilir dava şartı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.