Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/937 • K. 2024/960 • 31 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 23/02/2024
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 31/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Dosyada davalı şirket ortağı ve yetkililerinden olan davacı ... tarafından şirketin gayri faal olduğu ve şirket diğer ortak ve yetkilisi olan ... tarafından şirketin usulsüz borçlandırıldığı iddiası ile şirketin tasfiyesinin talep edildiğini, mahkememizce 15.01.2024 tarihli ara karar ile de şirket yetkilileri ... ve ... şirketi birlikte temsil ve ilzamına karar verildiğini, ancak mahkeme tedbir kararının yerinde olmadığını, tarafların ortağı olduğu şirketin 2023 başında "... Mah. ... Cad. ... Apt. No:... /... ... /... " adresine taşındığını ve burada "... " ismi ile kuyumcu dükkanını işletmeye başladıklarını, şirkette esasen davalı şirket yetkilisi ... babası ... ile gizli ortak olup davacının da ... ile birlikte hareket ettiğini, işyerini de esasen davacının değil ... yönettiğini, Temmuz 2023 döneminde ise şirket yetkillerinden ... babası ... ile tartıştığını ve ... , şirket yetkilisi ... işyerinden kovduğunu, hemen akabinde davacı ...'in ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 23/02/2024
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 31/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Dosyada davalı şirket ortağı ve yetkililerinden olan davacı ... tarafından şirketin gayri faal olduğu ve şirket diğer ortak ve yetkilisi olan ... tarafından şirketin usulsüz borçlandırıldığı iddiası ile şirketin tasfiyesinin talep edildiğini, mahkememizce 15.01.2024 tarihli ara karar ile de şirket yetkilileri ... ve ... şirketi birlikte temsil ve ilzamına karar verildiğini, ancak mahkeme tedbir kararının yerinde olmadığını, tarafların ortağı olduğu şirketin 2023 başında "... Mah. ... Cad. ... Apt. No:... /... ... /... " adresine taşındığını ve burada "... " ismi ile kuyumcu dükkanını işletmeye başladıklarını, şirkette esasen davalı şirket yetkilisi ... babası ... ile gizli ortak olup davacının da ... ile birlikte hareket ettiğini, işyerini de esasen davacının değil ... yönettiğini, Temmuz 2023 döneminde ise şirket yetkillerinden ... babası ... ile tartıştığını ve ... , şirket yetkilisi ... işyerinden kovduğunu, hemen akabinde davacı ...'in ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.