Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/943 • K. 2024/961 • 31 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 31/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/0/2024
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 31/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili ... 15.10.2023’ te ... numaralı telefondan aranarak karşısındaki şahıs kendisini ... adına aradığını, bankada çalıştığını, müvekkil adına uygun faiz oranlı kredi tanımlandığını, bu krediyi kullanmak isteyip istemediğini sorduğunu, 3. Şahıs müvekkilini davalı banka nezdindeki tüm hesaplarından bilgi sahibi olarak aradığını, 3. Şahsın, müvekkilinin ... ... şubesindeki halihazırda ödemeye devam ettiği kredisinin olduğunu, yeniden kredi tanımlatabilecekleri yönünde müvekkiline ait doğru bilgiler vererek, güven kazanarak konuşmayı sürdürdüğünü, müvekkilinin yalnızca kimlik bilgilerini paylaştığını, karşısındaki şahsın 1 gün sonra arayacağını kredi konusunda bilgilendireceğini ilettiğini, 3. Şahıs müvekkilini 16.10.2023’ te tekrar aradığını; kredisinin onaylandığını, başka bankalarda hesaplarının olup olmadığını sorduğunu, müvekkilinin ... adına aradığını söyleyen ve ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 31/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/0/2024
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 31/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili ... 15.10.2023’ te ... numaralı telefondan aranarak karşısındaki şahıs kendisini ... adına aradığını, bankada çalıştığını, müvekkil adına uygun faiz oranlı kredi tanımlandığını, bu krediyi kullanmak isteyip istemediğini sorduğunu, 3. Şahıs müvekkilini davalı banka nezdindeki tüm hesaplarından bilgi sahibi olarak aradığını, 3. Şahsın, müvekkilinin ... ... şubesindeki halihazırda ödemeye devam ettiği kredisinin olduğunu, yeniden kredi tanımlatabilecekleri yönünde müvekkiline ait doğru bilgiler vererek, güven kazanarak konuşmayı sürdürdüğünü, müvekkilinin yalnızca kimlik bilgilerini paylaştığını, karşısındaki şahsın 1 gün sonra arayacağını kredi konusunda bilgilendireceğini ilettiğini, 3. Şahıs müvekkilini 16.10.2023’ te tekrar aradığını; kredisinin onaylandığını, başka bankalarda hesaplarının olup olmadığını sorduğunu, müvekkilinin ... adına aradığını söyleyen ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.