Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/953 • K. 2024/1011 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU: Konkordato
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, 15/03/2024 tarihli tensip tutanağı 3/a nolu ara kararında; “ ... ... ... (Vergi No: ... -Mersis No: ... ) hakkında 15/03/2024 tarihinden başlamak üzere 3 Ay Süre İle Geçici Mühlet Kararı Verilmesine karar verildiğini, sunmuş oldukları 15.03.2024 tarihli dava dilekçelerinde ‘’Müvekkil şirketin varsa alacaklılarca haczedilen ve muhafaza tedbiri uygulanarak kaldırılan menkul ve gayrimenkul, her türlü ürün ve mal, şirketin faaliyetindeki stoklar, emtia stok, araçlar, demirbaş ve cihazlar ile diğer levazım ve malzemelerinin, taşıtların ihtiyati tedbir tarihinden önceki hacizleri baki kalmak kaydıyla şirket yetkilisine teslimine,’’ ilişkin taleplerinin mevcut olduğunu, bu kapsamda; mahkemenizin ... Esas No’lu 15/03/2024 tarihli tensip tutanağı 3/b-6 fıkrasında; ‘’Davacı şirketin işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerlerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yediemin olarak davacı...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU: Konkordato
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/06/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, 15/03/2024 tarihli tensip tutanağı 3/a nolu ara kararında; “ ... ... ... (Vergi No: ... -Mersis No: ... ) hakkında 15/03/2024 tarihinden başlamak üzere 3 Ay Süre İle Geçici Mühlet Kararı Verilmesine karar verildiğini, sunmuş oldukları 15.03.2024 tarihli dava dilekçelerinde ‘’Müvekkil şirketin varsa alacaklılarca haczedilen ve muhafaza tedbiri uygulanarak kaldırılan menkul ve gayrimenkul, her türlü ürün ve mal, şirketin faaliyetindeki stoklar, emtia stok, araçlar, demirbaş ve cihazlar ile diğer levazım ve malzemelerinin, taşıtların ihtiyati tedbir tarihinden önceki hacizleri baki kalmak kaydıyla şirket yetkilisine teslimine,’’ ilişkin taleplerinin mevcut olduğunu, bu kapsamda; mahkemenizin ... Esas No’lu 15/03/2024 tarihli tensip tutanağı 3/b-6 fıkrasında; ‘’Davacı şirketin işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerlerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yediemin olarak davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.