Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/958 • K. 2024/841 • 13 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 06/02/2024
DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 13/05/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş ... K. sayılı ilamı ile hükmedilen ihtiyati tedbirin devamı ile işbu başvuruya ek geçici hukuki koruma olarak öncelikle davalıların mal kaçırmasının önlenmesi, müvekkilinin alacağının tahsilinin sağlanması, gerçekleşmesi çok muhtemel ve müvekkilin alacağının imkansız hale gelmesi durumlarının önlenmesi maksadıyla, davalılarının üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlığının araştırmasının yapılmasına, tespit olunacak davalılara ait taşınır ve taşınmaz malvarlığı ile üçüncü sahıslardaki hak ve alacaklarına, davalı sirketlerin hisseleri üzerine ihtiyaten haciz konulmasına, mahkemece ihtiyati haciz konulmasının aksi kanaatı hasıl olduğu takdirde ise; davalılara ait taşınır ve taşınmaz malvarlıgı, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına, davalı şirketlerin hisseleri üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, mahkemenizce aksi kanaat hasıl olduğu takdirde teminatlı olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ: 06/02/2024
DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 13/05/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş ... K. sayılı ilamı ile hükmedilen ihtiyati tedbirin devamı ile işbu başvuruya ek geçici hukuki koruma olarak öncelikle davalıların mal kaçırmasının önlenmesi, müvekkilinin alacağının tahsilinin sağlanması, gerçekleşmesi çok muhtemel ve müvekkilin alacağının imkansız hale gelmesi durumlarının önlenmesi maksadıyla, davalılarının üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlığının araştırmasının yapılmasına, tespit olunacak davalılara ait taşınır ve taşınmaz malvarlığı ile üçüncü sahıslardaki hak ve alacaklarına, davalı sirketlerin hisseleri üzerine ihtiyaten haciz konulmasına, mahkemece ihtiyati haciz konulmasının aksi kanaatı hasıl olduğu takdirde ise; davalılara ait taşınır ve taşınmaz malvarlıgı, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına, davalı şirketlerin hisseleri üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, mahkemenizce aksi kanaat hasıl olduğu takdirde teminatlı olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.