Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1390 • K. 2024/292 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/09/2023
DAVA : Alacak (Haksız fiilden kaynaklı)
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi ve yönetici ortağı ... bilgileri kullanılark sahte talimat ve iletilerle 13/11/2015 tarihinde 198.775,44 İsviçre Frangı (182.350 Euro) paranın davacı şirket hesabından ... Ltd. Şti.'nin ... Bankası ... Şubesi'ndeki hesabına gönderildiğini, para transfer işleminin sahtecilik işlemiyle gerçekleştirildiği, hesabın bulunduğu bankaya sahtecilik işleminin haber edilmesine rağmen banka personellerinin duyarsızlığı nedeniyle paranın hesaptan çekildiği, sahte iletilerle parayı gönderen, parayı çeken ve bu işlemlere önleme adına iletişime geçilmesine rağmen sorumsuz davranarak zarara neden olan ilgililer hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, davalılar ... ve ... hakkında ...
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/09/2023
DAVA : Alacak (Haksız fiilden kaynaklı)
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi ve yönetici ortağı ... bilgileri kullanılark sahte talimat ve iletilerle 13/11/2015 tarihinde 198.775,44 İsviçre Frangı (182.350 Euro) paranın davacı şirket hesabından ... Ltd. Şti.'nin ... Bankası ... Şubesi'ndeki hesabına gönderildiğini, para transfer işleminin sahtecilik işlemiyle gerçekleştirildiği, hesabın bulunduğu bankaya sahtecilik işleminin haber edilmesine rağmen banka personellerinin duyarsızlığı nedeniyle paranın hesaptan çekildiği, sahte iletilerle parayı gönderen, parayı çeken ve bu işlemlere önleme adına iletişime geçilmesine rağmen sorumsuz davranarak zarara neden olan ilgililer hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, davalılar ... ve ... hakkında ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.