Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/17 • K. 2024/326 • 15 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 15/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 18/11/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1 (b-1) maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2016 tarihinde davalı ...'na ait, diğer davalı .... nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ve davalı ... yönetimindeki .... plakalı aracın .... Caddesinde seyri sırasında olay mahalli yolda karşıdan karşıya geçmek isteyen davacıların kızı ....e çarptığı ve bu kaza sonucu ... ün vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu, ölenin desteğinden mahrum kalındığını beyanla ve fazlaya dair hakları saklı tutulması kaydıyla 8.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte ve davalı ... poliçe limitiyle sınırlı sorumlu tutularak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI CEVABININ ÖZETİ:
Davalı ....
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ: 15/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 18/11/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1 (b-1) maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2016 tarihinde davalı ...'na ait, diğer davalı .... nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ve davalı ... yönetimindeki .... plakalı aracın .... Caddesinde seyri sırasında olay mahalli yolda karşıdan karşıya geçmek isteyen davacıların kızı ....e çarptığı ve bu kaza sonucu ... ün vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu, ölenin desteğinden mahrum kalındığını beyanla ve fazlaya dair hakları saklı tutulması kaydıyla 8.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte ve davalı ... poliçe limitiyle sınırlı sorumlu tutularak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI CEVABININ ÖZETİ:
Davalı ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.