Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/1923 • K. 2024/17 • 16 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 25/06/2024
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 16/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 17/09/2024
Taraflar arasındaki geçici hukuki koruma talebine mütedair ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı ... Şti. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, müvekkilinin Rusya Federasyonu vatandaşı olup turist rehberi olarak çalıştığı, müvekkilinin 17/06/2023 tarihinde davalı ... 'nin kayıtlı maliki, davalı ... 'nin trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı, davalı ... .'nin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plaka sayılı otobüste seyahat ettiği sırada otobüs şoförünün kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralandığından bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00 TL tedavi gideri, 2.500,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı ve 350.000,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı ile 500.000,00 TL manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı .... .
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 25/06/2024
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 16/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 17/09/2024
Taraflar arasındaki geçici hukuki koruma talebine mütedair ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı ... Şti. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, müvekkilinin Rusya Federasyonu vatandaşı olup turist rehberi olarak çalıştığı, müvekkilinin 17/06/2023 tarihinde davalı ... 'nin kayıtlı maliki, davalı ... 'nin trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı, davalı ... .'nin ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plaka sayılı otobüste seyahat ettiği sırada otobüs şoförünün kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralandığından bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00 TL tedavi gideri, 2.500,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı ve 350.000,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı ile 500.000,00 TL manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı .... .
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.