Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/43 • K. 2024/11130 Eylül 2024

Karar Özeti

ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2021
DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ: 30/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 03/10/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalılar ... A.Ş vekili ve diğer davalılar ... ile ... Tic.A.Ş vekili tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihinde davalı ... ... Tic. A.Ş'nin işleteni, davalı ...'nun sürücüsü ve davalı ... Sgortanın sigortalısı olduğu ... plakalı araçla yaya olan davacıya çarparak kaza yapması neticesinde davacının yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1.000-TL maddi ve 2.000- TL manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) yasal faizi ile birlikte davalı işleten, sürücü ve davalı aracının Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortacısı davalı sigortadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI CEVABININ ÖZETİ:
Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda davacı yayanın kusurlu olduğunu, davalı sürücü tarafından kazanın meydana geldiği PAÜ kalp merkezi kavşağında...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi - E. 2024/43 K. 2024/111 | Lextum Hukuki Analiz