Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
E. 2024/944 • K. 2024/150 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/12/2022
DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 15/10/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ile davalı ... . vekili istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1 (a-6) maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2017 tarihinde davalı ... ait, davalı ... sevk ve idaresindeki ... nolu aracın bisiklet kullanan davacıya arkadan çarpması neticesinde davacının yaralandığını, açılan soruşturma dosyası ile bilirkişi raporunda davacının kusuru bulunmadığının tespit edildiğini, Antalya Atatürk Devlet Hastanesinden alınan Engeli Sağlık Kurulu raporunda engel oranının %7 olarak tespit edildiğini, ... Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda %8 olarak tespit edildiğini, davacının kaza sonrası çalışamadığını, tedavi döneminde bir takım giderlerin SGK tarafından karşılanmadığını, davalı şirkete başvuruda bulunduklarını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, şimdilik 500 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL ulaşım gideri, 400 TL fiilen çalışamamaktan kaynaklanan...
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/12/2022
DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 15/10/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili ile davalı ... . vekili istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1 (a-6) maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2017 tarihinde davalı ... ait, davalı ... sevk ve idaresindeki ... nolu aracın bisiklet kullanan davacıya arkadan çarpması neticesinde davacının yaralandığını, açılan soruşturma dosyası ile bilirkişi raporunda davacının kusuru bulunmadığının tespit edildiğini, Antalya Atatürk Devlet Hastanesinden alınan Engeli Sağlık Kurulu raporunda engel oranının %7 olarak tespit edildiğini, ... Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda %8 olarak tespit edildiğini, davacının kaza sonrası çalışamadığını, tedavi döneminde bir takım giderlerin SGK tarafından karşılanmadığını, davalı şirkete başvuruda bulunduklarını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, şimdilik 500 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL ulaşım gideri, 400 TL fiilen çalışamamaktan kaynaklanan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.