Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/1916 • K. 2024/52 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 13/05/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 25/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ait .... plaka sayılı ticari aracın, .,.. poliçe numarasıyla 03.09.2022 -03.09.2023 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde ''Kasko Sigorta Poliçesi'' ile sigortalandığını, sigortalı aracın .... tarihinde davalı sorumluluğundaki yolun asfaltsız olması, toprak dolgunun da çökmesi sebebiyle meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını, kaza nedeniyle sigortalısına 47.215,00 TL ödeme yaptığını, yaptığı ödemenin rücusu amacıyla davalılar aleyhine Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalıların haksız itirazlarının iptaliyle, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı .,.. vekili cevap dilekçesinde özetle; genel görevli yargı yerinin idare mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili idarenin kazanın...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 13/05/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 25/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ait .... plaka sayılı ticari aracın, .,.. poliçe numarasıyla 03.09.2022 -03.09.2023 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde ''Kasko Sigorta Poliçesi'' ile sigortalandığını, sigortalı aracın .... tarihinde davalı sorumluluğundaki yolun asfaltsız olması, toprak dolgunun da çökmesi sebebiyle meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını, kaza nedeniyle sigortalısına 47.215,00 TL ödeme yaptığını, yaptığı ödemenin rücusu amacıyla davalılar aleyhine Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalıların haksız itirazlarının iptaliyle, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı .,.. vekili cevap dilekçesinde özetle; genel görevli yargı yerinin idare mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili idarenin kazanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.