Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/15 • K. 2024/273 • 8 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 22/04/2021
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 08/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalı ile davacı arasında uzun süreli ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından ödenmeyip takip başlatılan çekler haricinde davacı şirketin dava konusu 251.877,25 TL faturalı cari hesap alacağının mevcut olduğunu, faturalar ve cari hesaba dayalı alacakları için de icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, her ne kadar icra takibi 567.000,00 TL üzerinden açılmış ise de takipten sonra muhasebesel hata ve eksiklik nedeniyle tutarın bu şekilde bildirildiğini, fatura muhteviyatı akaryakıtın bir kısmının ... sistemi ile davalıya teslim edildiğini, bir kısmının ise toptan alımları olduğunu irsaliye ile davalıya imza karşılığı teslim edildiğini beyanla, davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 251.877,25 TL üzerinden devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 22/04/2021
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 08/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalı ile davacı arasında uzun süreli ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından ödenmeyip takip başlatılan çekler haricinde davacı şirketin dava konusu 251.877,25 TL faturalı cari hesap alacağının mevcut olduğunu, faturalar ve cari hesaba dayalı alacakları için de icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, her ne kadar icra takibi 567.000,00 TL üzerinden açılmış ise de takipten sonra muhasebesel hata ve eksiklik nedeniyle tutarın bu şekilde bildirildiğini, fatura muhteviyatı akaryakıtın bir kısmının ... sistemi ile davalıya teslim edildiğini, bir kısmının ise toptan alımları olduğunu irsaliye ile davalıya imza karşılığı teslim edildiğini beyanla, davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 251.877,25 TL üzerinden devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.