Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1620 • K. 2024/547 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 27/04/2023
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalının kardeş olduklarını, davacının ... Bankasından tarım kredisi çektiğini, bu krediye davalının kefil olduğunu, kefalet karşılığında aralarında teminat amaçlı 36.000,00 TL tutarlı senet düzenlendiğini, senedin daha sonra müvekkili hakkında Serik 2. İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, senedin miktar kısmının yazı ve rakamla aynı kalemle doldurulduğunu, diğer kısımlarını sonradan başka kalemle doldurulduğunu belirterek, müvekkilinin senet ve icra dosyası nedeniyle davalıya 47.472,66 TL borcunun bulunmadığının tespitini, haksız şekilde ödenmiş olan 12.000,00 TL'nin güncel değer üzerinden hesaplanarak ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte geri verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, tarafların kardeş olduğunu, davacının borcuna karşılık olarak müvekkiline icra takibine konu...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 27/04/2023
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalının kardeş olduklarını, davacının ... Bankasından tarım kredisi çektiğini, bu krediye davalının kefil olduğunu, kefalet karşılığında aralarında teminat amaçlı 36.000,00 TL tutarlı senet düzenlendiğini, senedin daha sonra müvekkili hakkında Serik 2. İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, senedin miktar kısmının yazı ve rakamla aynı kalemle doldurulduğunu, diğer kısımlarını sonradan başka kalemle doldurulduğunu belirterek, müvekkilinin senet ve icra dosyası nedeniyle davalıya 47.472,66 TL borcunun bulunmadığının tespitini, haksız şekilde ödenmiş olan 12.000,00 TL'nin güncel değer üzerinden hesaplanarak ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte geri verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, tarafların kardeş olduğunu, davacının borcuna karşılık olarak müvekkiline icra takibine konu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.