Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/1637 • K. 2024/490 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 04/05/2023
DAVANIN KONUSU: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 25/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davacı şirket ile davalı arasında sözlü taşeronluk ilişkisinden kaynaklanan hukuki ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ..... tarihleri arasında davalı ...'ye sipariş ettiği iş ve giderleri mukabilinde 470.846,75 TL avans verdiğini, ancak davalının aldığı avans bedeliyle davacı ile aralarındaki hukuki ilişkiden doğan sorumluluğunu yerine getirmediğini, müvekkilinin 05/04/2021 tarihinde davalı ...'ye 15.000,00 TL tutarında fatura kestiğini, davacının cari hesap ekstrelerinde ...'nün davacıdan alacağı olarak görülen 5.900,00 TL fatura bedelinden mahsup edildiğinde davalının bakiye 9.100,00 TL borcunun kaldığını bu bedelin de müvekkiline ödenmediğini, avans bedeli olan 470.846,75 TL'nin davacı müvekkiline geri ödenmesi ve fatura tutarından davalının alacağı mahsup edildikten sonra kalan bakiye 9.100,00 TL'nin müvekkiline ödenmesi için toplam 479.946,78 TL tutarında Denizli 2. İcra Dairesinin ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 04/05/2023
DAVANIN KONUSU: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 25/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davacı şirket ile davalı arasında sözlü taşeronluk ilişkisinden kaynaklanan hukuki ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ..... tarihleri arasında davalı ...'ye sipariş ettiği iş ve giderleri mukabilinde 470.846,75 TL avans verdiğini, ancak davalının aldığı avans bedeliyle davacı ile aralarındaki hukuki ilişkiden doğan sorumluluğunu yerine getirmediğini, müvekkilinin 05/04/2021 tarihinde davalı ...'ye 15.000,00 TL tutarında fatura kestiğini, davacının cari hesap ekstrelerinde ...'nün davacıdan alacağı olarak görülen 5.900,00 TL fatura bedelinden mahsup edildiğinde davalının bakiye 9.100,00 TL borcunun kaldığını bu bedelin de müvekkiline ödenmediğini, avans bedeli olan 470.846,75 TL'nin davacı müvekkiline geri ödenmesi ve fatura tutarından davalının alacağı mahsup edildikten sonra kalan bakiye 9.100,00 TL'nin müvekkiline ödenmesi için toplam 479.946,78 TL tutarında Denizli 2. İcra Dairesinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.