Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2411 • K. 2024/62 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 18/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin 13/05/2023 tarihinden itibaren ... bünyesinde bulunan ... endüstriyel mutfak ekipmanları satışı yapmakta ve düzenli bir ticari faaliyet yürüttüğünü, müvekkilinin ... sipariş ettiği tüm ürün teslimlerini otel personeli ... yaptığını, davalı ... müvekkilinin temin ettiği ürünleri müvekkilinin iş yerine gelip malzeme bilgi formuna listedeki ürünleri teslim aldığına dair imza atarak teslim alıp otele götürdüğünü, davalı ... ürünleri otele teslim ettikten sonra müvekkilinin otelin muhasebe birimiyle görüşerek ürünlerin ödemesini alıp faturasını kestiğini, işleyiş bu şekilde devam ederken davalı ... 23/09/2023'teki son ürün teslimi için müvekkilinin çalışanlarına kamyonunun ... bir oto yıkamacısında olduğunu söylediğini, ürün teslimini bu adrese istemiş ve ürünü teslim aldığına dair malzeme bilgi formuna üçüncü kişi olan ... imza attırdığını, bu durumdan şüphelenen müvekkili davalı ....
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 02/05/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 18/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin 13/05/2023 tarihinden itibaren ... bünyesinde bulunan ... endüstriyel mutfak ekipmanları satışı yapmakta ve düzenli bir ticari faaliyet yürüttüğünü, müvekkilinin ... sipariş ettiği tüm ürün teslimlerini otel personeli ... yaptığını, davalı ... müvekkilinin temin ettiği ürünleri müvekkilinin iş yerine gelip malzeme bilgi formuna listedeki ürünleri teslim aldığına dair imza atarak teslim alıp otele götürdüğünü, davalı ... ürünleri otele teslim ettikten sonra müvekkilinin otelin muhasebe birimiyle görüşerek ürünlerin ödemesini alıp faturasını kestiğini, işleyiş bu şekilde devam ederken davalı ... 23/09/2023'teki son ürün teslimi için müvekkilinin çalışanlarına kamyonunun ... bir oto yıkamacısında olduğunu söylediğini, ürün teslimini bu adrese istemiş ve ürünü teslim aldığına dair malzeme bilgi formuna üçüncü kişi olan ... imza attırdığını, bu durumdan şüphelenen müvekkili davalı ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.