Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2424 • K. 2024/52 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 12/06/2023
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 17/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalı ... tarafından Antalya 10. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında kambiyo senedine dayanan olarak aleyhine takip başlatıldığını, müvekkilinin kullandığı ilaçların etkisi ile geçici hafıza kaybı ve unutkanlıklar yaşadığını, demans hastası olduğunu, eylem ve işlemlerinin sebep ve sonuçlarını anlayabilme ayırt edebilme bakımından zayıf ve yetersiz olduğunu, dava dışı ... isimli şahsın müvekkilinin güvenini kazandığını, sık sık alkol alıp yemek yediklerini, müvekkilinin rahatsızlığı nedeni ile kandırılmaya müsait olduğunu, bu durumdan faydalanan ...'ın müvekkilinin boş kağıtlar ve senetler imzalattığını, takibe konu senedinde bunlardan biri olduğunu, kamuoyunda yargı dolandırıcılığı şeklinde tanımlanan muhtara tebligat ile takibin kesinleştirildiğini, bu şekilde hakkında birden çok takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinden senedin yukarıda anlatıldığı şekilde hile ile alındığını, senetteki imzanın da müvekkiline ait...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 12/06/2023
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 17/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalı ... tarafından Antalya 10. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında kambiyo senedine dayanan olarak aleyhine takip başlatıldığını, müvekkilinin kullandığı ilaçların etkisi ile geçici hafıza kaybı ve unutkanlıklar yaşadığını, demans hastası olduğunu, eylem ve işlemlerinin sebep ve sonuçlarını anlayabilme ayırt edebilme bakımından zayıf ve yetersiz olduğunu, dava dışı ... isimli şahsın müvekkilinin güvenini kazandığını, sık sık alkol alıp yemek yediklerini, müvekkilinin rahatsızlığı nedeni ile kandırılmaya müsait olduğunu, bu durumdan faydalanan ...'ın müvekkilinin boş kağıtlar ve senetler imzalattığını, takibe konu senedinde bunlardan biri olduğunu, kamuoyunda yargı dolandırıcılığı şeklinde tanımlanan muhtara tebligat ile takibin kesinleştirildiğini, bu şekilde hakkında birden çok takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinden senedin yukarıda anlatıldığı şekilde hile ile alındığını, senetteki imzanın da müvekkiline ait...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.