Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2505 • K. 2024/567 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 30/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin ... yaşında 9.800,00 TL emekli maaşı aldığını, başkaca bir geliri olmadığını, mahkemece olası ihtiyati tedbir kararı verilmesi halinde takip miktarının %15'i oranında teminat yatırabilecek durumda dahi olmadığını, tüm bu nedenlerle takibe konu senedin bedelsiz olması nedeniyle adli yardım talep ettiğini, davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu davacı müvekkili aleyhine 358.000,00 TL takip çıkış miktarlı takip başlattığını, her ne kadar takibe dayanak senetteki imza davacı müvekkiline ait ise de davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davalı ile davacı müvekkili arasında hiç bir zaman bir alacak verecek ilişkisi olmadığını, ödeme durumunda davalının sebepsiz zenginleşeceği nedeni ile davacı tarafından keşide edilen 02/01/2021 düzenleme, 02/03/2021 ödeme tarihli ve 250.000,00 TL bedelli senedin bedelsiz olduğunun tespitini, takip dosyasından davacı müvekkilinin borcu olmadığının tespiti...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 30/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin ... yaşında 9.800,00 TL emekli maaşı aldığını, başkaca bir geliri olmadığını, mahkemece olası ihtiyati tedbir kararı verilmesi halinde takip miktarının %15'i oranında teminat yatırabilecek durumda dahi olmadığını, tüm bu nedenlerle takibe konu senedin bedelsiz olması nedeniyle adli yardım talep ettiğini, davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu davacı müvekkili aleyhine 358.000,00 TL takip çıkış miktarlı takip başlattığını, her ne kadar takibe dayanak senetteki imza davacı müvekkiline ait ise de davacının davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davalı ile davacı müvekkili arasında hiç bir zaman bir alacak verecek ilişkisi olmadığını, ödeme durumunda davalının sebepsiz zenginleşeceği nedeni ile davacı tarafından keşide edilen 02/01/2021 düzenleme, 02/03/2021 ödeme tarihli ve 250.000,00 TL bedelli senedin bedelsiz olduğunun tespitini, takip dosyasından davacı müvekkilinin borcu olmadığının tespiti...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.