Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2549 • K. 2024/254 • 4 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Mahkememizin 04.07.2024 tarihli ara kararı ile tedbir karar verildiğini, davacı hakkında başlatılmış icra dosyalarından, konkordato kararından önce, şirketin hesapları bulunan bankalara gönderilen haciz müzekkerelerinde, doğacak alacaklar ve pos hesaplarına da haciz konulması kararı verilmiş olup, icra dairelerine karar gereği hacizlerin 04.07.2024 tarihi itibari ile durmuş olduğunu ve bu tarihten sonra şirketin hesaplarına gelen paralara haciz konulmaması gerektiği şeklinde bankalara müzekkere yazılması için taleplerde bulunmuşlar ise de; icra müdürlüklerinin, talepleri gibi karar vermediğini, Mahkemece 04.07.2024 tarihli mühlet kararından sonraki süreçte yapmış oldukları satışları ve gelirlerin aktarıldığı hesaplara haciz konulmaması ve mühlet kararından sonraki süreçteki tüm blokelerin kaldırılması gerektiğine ilişkin şirketir hesaplarının bulunduğu, .... , ..., .... , .... , ... , .... Bankası, ... , ..., ....
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Mahkememizin 04.07.2024 tarihli ara kararı ile tedbir karar verildiğini, davacı hakkında başlatılmış icra dosyalarından, konkordato kararından önce, şirketin hesapları bulunan bankalara gönderilen haciz müzekkerelerinde, doğacak alacaklar ve pos hesaplarına da haciz konulması kararı verilmiş olup, icra dairelerine karar gereği hacizlerin 04.07.2024 tarihi itibari ile durmuş olduğunu ve bu tarihten sonra şirketin hesaplarına gelen paralara haciz konulmaması gerektiği şeklinde bankalara müzekkere yazılması için taleplerde bulunmuşlar ise de; icra müdürlüklerinin, talepleri gibi karar vermediğini, Mahkemece 04.07.2024 tarihli mühlet kararından sonraki süreçte yapmış oldukları satışları ve gelirlerin aktarıldığı hesaplara haciz konulmaması ve mühlet kararından sonraki süreçteki tüm blokelerin kaldırılması gerektiğine ilişkin şirketir hesaplarının bulunduğu, .... , ..., .... , .... , ... , .... Bankası, ... , ..., ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.