Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2567 • K. 2024/250 • 4 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 10/06/2024
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilleri aleyhine alacaklı tarafından Denizli İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu alacağın, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe konu edilmesinin şu aşamada söz konusu olmayacağını, dava konusu var olduğu iddia edilen hakkın esası hakkında bir karar verilebilmesi için, alacağın net olarak belirlenmesi gerektiğini, oysa davalı banka ödenmeyen krediler için müvekkillerine Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile eldeki davaya konu İhtar ile bildirdiğini, borcun tamamı için teminat olarak almış olduğu bonoyu icraya koyduğunu, icraya konu edilen bononun 214,000,00 TL olduğunu, Müvekkillerine 09.01.20219 Tarihin de çekilen ihtarname deki muaccel hale gelen borcun ise 215.594,21 TL olduğunu, Bu ihtarname konusu olan borcun müvekkilleri tarafından Denizli İcra Müd. ... Esas (... Esas ) sayılı dosyasından 460,000,00 TL olarak ödendiğini, Müvekkilleri Denizli İcra Müdürlüğünün ....
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 10/06/2024
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilleri aleyhine alacaklı tarafından Denizli İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu alacağın, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe konu edilmesinin şu aşamada söz konusu olmayacağını, dava konusu var olduğu iddia edilen hakkın esası hakkında bir karar verilebilmesi için, alacağın net olarak belirlenmesi gerektiğini, oysa davalı banka ödenmeyen krediler için müvekkillerine Denizli 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile eldeki davaya konu İhtar ile bildirdiğini, borcun tamamı için teminat olarak almış olduğu bonoyu icraya koyduğunu, icraya konu edilen bononun 214,000,00 TL olduğunu, Müvekkillerine 09.01.20219 Tarihin de çekilen ihtarname deki muaccel hale gelen borcun ise 215.594,21 TL olduğunu, Bu ihtarname konusu olan borcun müvekkilleri tarafından Denizli İcra Müd. ... Esas (... Esas ) sayılı dosyasından 460,000,00 TL olarak ödendiğini, Müvekkilleri Denizli İcra Müdürlüğünün ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.