Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2605 • K. 2024/323 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 14/08/2024
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 22/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Müvekkil davacı şahıs firması, Düden Vergi Dairesinin ... vergi nolu mükellefi olarak, 08.08.2019 tarihinde örtü altı sebze yetiştiriciliği faaliyeti ile ticari faaliyetine başladığını, hemen öncesinde 12.06.2019 tarihli kira sözleşmesi ile ... ait tapunun ... ili, ... İlçesi, ... Köyünde kain ... ve ... parsellerde kayıtlı tarla vasıflı taşınmazları kiralamış, ... parselde kayıtlı taşınmaza 10500 metre kare kapalı sistem sera ve 500 metre kare boyutunda depo (hangar) yapmış, ... parsel de ise açık üretim tarımsal üretime başladığını, hem örtü altı, hemi de açık üretimde domates yetiştiriciliği yaptığını, ÇKS, Çiftçilik Belgesi ve Örtü Altı Kayıt belgesi bulunduğunu, bir süre sonra yine örtü altı sebze yetiştiriciliği amacıyla Antalya ll. Noterliğinin 26.10.2020 tarihli ve ... yevmiye sayılı kira sözleşmesi ile bu kez ... ili ... İlçesi, ... Mahallesi, ... mevkisinde kain ... ada, ... ve ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 14/08/2024
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 22/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Müvekkil davacı şahıs firması, Düden Vergi Dairesinin ... vergi nolu mükellefi olarak, 08.08.2019 tarihinde örtü altı sebze yetiştiriciliği faaliyeti ile ticari faaliyetine başladığını, hemen öncesinde 12.06.2019 tarihli kira sözleşmesi ile ... ait tapunun ... ili, ... İlçesi, ... Köyünde kain ... ve ... parsellerde kayıtlı tarla vasıflı taşınmazları kiralamış, ... parselde kayıtlı taşınmaza 10500 metre kare kapalı sistem sera ve 500 metre kare boyutunda depo (hangar) yapmış, ... parsel de ise açık üretim tarımsal üretime başladığını, hem örtü altı, hemi de açık üretimde domates yetiştiriciliği yaptığını, ÇKS, Çiftçilik Belgesi ve Örtü Altı Kayıt belgesi bulunduğunu, bir süre sonra yine örtü altı sebze yetiştiriciliği amacıyla Antalya ll. Noterliğinin 26.10.2020 tarihli ve ... yevmiye sayılı kira sözleşmesi ile bu kez ... ili ... İlçesi, ... Mahallesi, ... mevkisinde kain ... ada, ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.