Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2619 • K. 2024/373 • 2 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 30/11/2023
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 02/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Müvekkil şirketin 2021 yılı sonlarında ekonomik güçlüğe düştüğünü, ... mevkiinde yapmış olduğu villa inşaatlarını yavaşlatmak zorunda kaldığını, inşaatın arsa sahibinin vekili, müvekkil şirketin bu durumun öğrenilmesi üzerine öncelikli olarak inşaatların yapılmasını istediğini belirterek dava dışı .... isimli kişi ile temasa geçmesini ve bu kişinin bankalardan daha uygun koşullarda borç verebilecek bir şirketin gayri resmi temsilcisi olduğunun belirtildiğini, dava dışı .... %2,5 oranla ... şirketine 15.000.000,00 TL nakit borç verebileceğini ancak teminat olarak iki adet villa ile bir miktar çekin önce kendisine teminat olarak verilmesini daha sonra ... şirketinin yetkilisi ...'in adamı olan ....'e devredileceğini söylediğini, müvekkil şirketin zor durumda olması nedeniyle bu koşulu kabul ettiklerini, müvekkil şirket yetkilisi ile ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 30/11/2023
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 02/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Müvekkil şirketin 2021 yılı sonlarında ekonomik güçlüğe düştüğünü, ... mevkiinde yapmış olduğu villa inşaatlarını yavaşlatmak zorunda kaldığını, inşaatın arsa sahibinin vekili, müvekkil şirketin bu durumun öğrenilmesi üzerine öncelikli olarak inşaatların yapılmasını istediğini belirterek dava dışı .... isimli kişi ile temasa geçmesini ve bu kişinin bankalardan daha uygun koşullarda borç verebilecek bir şirketin gayri resmi temsilcisi olduğunun belirtildiğini, dava dışı .... %2,5 oranla ... şirketine 15.000.000,00 TL nakit borç verebileceğini ancak teminat olarak iki adet villa ile bir miktar çekin önce kendisine teminat olarak verilmesini daha sonra ... şirketinin yetkilisi ...'in adamı olan ....'e devredileceğini söylediğini, müvekkil şirketin zor durumda olması nedeniyle bu koşulu kabul ettiklerini, müvekkil şirket yetkilisi ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.