Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/2643 • K. 2024/268 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/08/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 07/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ:
Müvekkili şirketin belirli edimleri yerine getirmesi ve danışmanlık hizmeti almak amacıyla Manavgat 7. Noterliği 02/11/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ....'e vekalet verdiğini, davalının yetkileri kapsamında müvekkil şirketine karşı danışmanlık hizmetini yerine getirmemesi, müvekkili şirketin talimatlara uygun davranmadığını ve kendilerine başvuruda bulunulmasına rağmen herhangi bir aksiyon alınmadığını, bunun üzerine Alanya 4. Noterliği 12/08/2024 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 75.000,00 USD'nin müvekkiline iadesini talep ettiklerini, müvekkiline herhangi bir iadenin yapılmadığını, ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı şirket hakkında normal icra takibi halinde takibin sonuçsuz kalma tehlikesinin mevcut olduğunu, davalı tarafın mal kaçırmasına meydan vermemek için ihtiyati haciz kararı verilmesinin gerektiğini belirterek, 75.000,00 USD (2.555.242,5 TL - 27/08/2024 TCMB Efektif Satış Kurundan hesaplanan) alacağına yeter miktarda...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/08/2024
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 07/11/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ:
Müvekkili şirketin belirli edimleri yerine getirmesi ve danışmanlık hizmeti almak amacıyla Manavgat 7. Noterliği 02/11/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ....'e vekalet verdiğini, davalının yetkileri kapsamında müvekkil şirketine karşı danışmanlık hizmetini yerine getirmemesi, müvekkili şirketin talimatlara uygun davranmadığını ve kendilerine başvuruda bulunulmasına rağmen herhangi bir aksiyon alınmadığını, bunun üzerine Alanya 4. Noterliği 12/08/2024 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 75.000,00 USD'nin müvekkiline iadesini talep ettiklerini, müvekkiline herhangi bir iadenin yapılmadığını, ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı şirket hakkında normal icra takibi halinde takibin sonuçsuz kalma tehlikesinin mevcut olduğunu, davalı tarafın mal kaçırmasına meydan vermemek için ihtiyati haciz kararı verilmesinin gerektiğini belirterek, 75.000,00 USD (2.555.242,5 TL - 27/08/2024 TCMB Efektif Satış Kurundan hesaplanan) alacağına yeter miktarda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.