Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/505 • K. 2024/404 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/02/2022
DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 09/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalı ...Hotels Anonim Şirketi hakkında iflas kararı verildiğini, iflas eden ...Anonim Şirketi adına kayıtlı abonelikleri bulunduğunu ...no' lu aboneye ilişkin masraf vekalet ücretinin 132.619,68 TL, ...no' lu aboneye ilişkin 13.827,17 TL davacı idarenin su alacağı için ilgili iflas masasına başvuruda bulunduğunu ancak alacak miktarının sadece 52.394,83 TL' lik kısmının kabul edildiğini alacaklarına ilişkin icra takiplerinin iflas kararından sonra açılması nedeniyle reddedildiğini ancak söz konusu icra takiplerinde takip tarihlerinin 31/05/2017 olduğunu iflas tarihinden icra takiplerinin açıldığı tarihe kadar işleyen faizin bulunduğunu ve bu miktarlarında kabul edilmesi gerektiğini tüm alacaklarının sıra cetveline yazılmasına karar verilmesi gerektiğini talepleri doğrultusunda İflas İdaresi tarafından kayıt talebi reddedilen...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/02/2022
DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 09/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davalı ...Hotels Anonim Şirketi hakkında iflas kararı verildiğini, iflas eden ...Anonim Şirketi adına kayıtlı abonelikleri bulunduğunu ...no' lu aboneye ilişkin masraf vekalet ücretinin 132.619,68 TL, ...no' lu aboneye ilişkin 13.827,17 TL davacı idarenin su alacağı için ilgili iflas masasına başvuruda bulunduğunu ancak alacak miktarının sadece 52.394,83 TL' lik kısmının kabul edildiğini alacaklarına ilişkin icra takiplerinin iflas kararından sonra açılması nedeniyle reddedildiğini ancak söz konusu icra takiplerinde takip tarihlerinin 31/05/2017 olduğunu iflas tarihinden icra takiplerinin açıldığı tarihe kadar işleyen faizin bulunduğunu ve bu miktarlarında kabul edilmesi gerektiğini tüm alacaklarının sıra cetveline yazılmasına karar verilmesi gerektiğini talepleri doğrultusunda İflas İdaresi tarafından kayıt talebi reddedilen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.