Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/67 • K. 2024/372 • 2 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 17/06/2021
DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 02/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, .müvekkil banka ile davalı ... arasında ...'un müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan ... numaralı Diğer/Ticari Kredi hesabı, ... numaralı Diğer/Ticari Kredi hesabı ve ... sayılı Sport Kredi-TP/Yeniden yapılandırılan krediler hesabı borcun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu 48. Noterliğinin 21/02/2019 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarı ile hesap kat edildiğini, noter evrakının borçluya tebliğ edildiğini ancak borcun ödenmediğini, Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından icra takibine, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müteselsil kefillerin sorumluluğu imzalamış oldukları kredi miktarı ile sınırlı olarak tespit edilmiş ve taleplerinin bu meblağlar üzerinden...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 17/06/2021
DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 02/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, .müvekkil banka ile davalı ... arasında ...'un müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan ... numaralı Diğer/Ticari Kredi hesabı, ... numaralı Diğer/Ticari Kredi hesabı ve ... sayılı Sport Kredi-TP/Yeniden yapılandırılan krediler hesabı borcun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu 48. Noterliğinin 21/02/2019 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarı ile hesap kat edildiğini, noter evrakının borçluya tebliğ edildiğini ancak borcun ödenmediğini, Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından icra takibine, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müteselsil kefillerin sorumluluğu imzalamış oldukları kredi miktarı ile sınırlı olarak tespit edilmiş ve taleplerinin bu meblağlar üzerinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.